Kewirausahaan dan Inovasi: Kebenaran yang Tidak Menyenangkan.
Kewirausahaan dan inovasi: Keyakinan yang populer
Pengusaha secara luas diyakini sebagai agen di balik pertumbuhan ekonomi dan inovasi. Mereka, kita diberitahu, penggerak dan penggerak yang menciptakan industri baru, menggeser pemimpin saat ini dari takhta mereka, dan membuka batas baru untuk semua orang. Budaya populer tanpa mengenal lelah menyebarkan satu kisah sukses demi satu - dari Mark Zuckerberg dari Facebook, yang dimuliakan dalam film "Jaringan Sosial", kepada Elton Musk Tesla, seorang imigran yang menjadi nama rumah tangga, kepada Google Sergey Brin, yang nama mesin pencari internetnya memiliki resmi menjadi kata kerja dalam bahasa Inggris.
Jadi persuasif adalah narasi dari kehebatan teknologi kewirausahaan dan kesuksesan, bahwa banyak negara - termasuk negara-negara berkembang yang merasa tertinggal - mengembangkan kebijakan komprehensif untuk mendukung dan mempromosikan kewirausahaan dan bahkan menyisihkan dana yang cukup besar untuk diinvestasikan di perusahaan pemula melalui usaha yang dijalankan oleh pemerintah program modal. Tapi apakah daya tarik dan keyakinan pengusaha ini dibenarkan? Seberapa besar kemungkinan pengusaha untuk mendorong sektor teknologi dan membawa perubahan yang diinginkan pemerintah? Profesor Kewirausahaan Sergey Anokhin dari Kent State University mengatakan bahwa bukti kuat jauh kurang meyakinkan daripada budaya populer membuat Anda percaya.
Sisi gelap berwirausaha
Dalam sebuah penelitian terhadap 35 negara selama periode 7 tahun, Profesor Anokhin dari Kent State dan Profesor Joakim Wincent dari Universitas Teknologi Lulea Swedia menunjukkan bahwa tidak ada hubungan positif antara kewiraswastaan dan inovasi secara universal. Sementara untuk ekonomi terkemuka di dunia seperti Amerika Serikat, hubungan positif antara tingkat pemula dan inovasi mungkin benar, karena ekonomi berkembang sebenarnya negatif. Negara-negara tersebut lebih cenderung melihat inovasi yang diperjuangkan oleh perusahaan yang ada, bukan startups. Dengan sedikit pengecualian, para pengusaha di sana mengejar peluang dari jenis yang berbeda yang didasarkan pada tiruan dan diseminasi gagasan orang lain, dan tidak diperlengkapi untuk menghasilkan inovasi "grand" yang benar-benar maju. Rata-rata, startups kurang efisien dibanding perusahaan yang ada. Dengan demikian, jika pemerintah daerah mendukung kewiraswastaan, efektivitas ekonomi mungkin akan terganggu, dan inovasi cenderung tidak terjadi. Sebenarnya, perkembangan teknologi yang sukses di negara berkembang seringkali dikaitkan dengan perilaku kewiraswastaan agresif dari perusahaan besar, bukan pengusaha perorangan. Begitulah, misalnya, dari Korea Selatan denganchaebols .
Gambar di bawah ini menunjukkan dampak tingkat startup yang sangat berbeda terhadap inovasi dan pengembangan teknologi (yang diukur dengan aplikasi paten) di seluruh negara. Hanya negara-negara kaya yang bisa mengharapkan lebih banyak kewiraswastaan untuk menghasilkan lebih banyak inovasi, kata Dr. Anokhin. Bagi negara-negara berkembang yang lebih rendah, seperti yang ditunjukkan oleh plot, peningkatan tingkat startup hanya akan menghasilkan aktivitas yang kurang inovatif. Masalahnya, menurut Sergey Anokhin, adalah bahwa negara-negara berkembang sering melihat ke ekonomi terkemuka saat mencoba merancang kebijakan mereka sendiri. Selain itu, secara wajar, buku teks yang digunakan siswa di seluruh dunia, ditulis oleh para ilmuwan dari negara-negara terkemuka di dunia, dan tidak memperhitungkan konteks ekonomi berkembang. Diambil bersama-sama, itu sering mengunci pembuat kebijakan dalam mengasumsikan hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi yang tidak akan bertahan di bagian khusus dunia mereka. Kebijakan pro-kewiraswastaan tidak akan membawa dampak yang diharapkan, dan sumber daya yang terbatas akan sia-sia untuk mendukung kegiatan yang sangat merugikan.
Apa artinya semua
Sudah saatnya untuk menyadari bahwa hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi bervariasi antar negara, kata Profesor Anokhin. Itulah sebabnya Forum Global Global Agenda Council for Fostering Entrepreneurship secara eksplisit mengakui bahwa kisah sukses Silicon Valley tidak selalu beresonansi di belahan dunia lain. Kebijakan luas yang bertujuan membina kewiraswastaan untuk meningkatkan inovasi negara mungkin salah arah. Pendekatan kontinjensi yang mempertimbangkan spesifik wilayah harus digunakan sebagai gantinya.
Pengusaha secara luas diyakini sebagai agen di balik pertumbuhan ekonomi dan inovasi. Mereka, kita diberitahu, penggerak dan penggerak yang menciptakan industri baru, menggeser pemimpin saat ini dari takhta mereka, dan membuka batas baru untuk semua orang. Budaya populer tanpa mengenal lelah menyebarkan satu kisah sukses demi satu - dari Mark Zuckerberg dari Facebook, yang dimuliakan dalam film "Jaringan Sosial", kepada Elton Musk Tesla, seorang imigran yang menjadi nama rumah tangga, kepada Google Sergey Brin, yang nama mesin pencari internetnya memiliki resmi menjadi kata kerja dalam bahasa Inggris.
Jadi persuasif adalah narasi dari kehebatan teknologi kewirausahaan dan kesuksesan, bahwa banyak negara - termasuk negara-negara berkembang yang merasa tertinggal - mengembangkan kebijakan komprehensif untuk mendukung dan mempromosikan kewirausahaan dan bahkan menyisihkan dana yang cukup besar untuk diinvestasikan di perusahaan pemula melalui usaha yang dijalankan oleh pemerintah program modal. Tapi apakah daya tarik dan keyakinan pengusaha ini dibenarkan? Seberapa besar kemungkinan pengusaha untuk mendorong sektor teknologi dan membawa perubahan yang diinginkan pemerintah? Profesor Kewirausahaan Sergey Anokhin dari Kent State University mengatakan bahwa bukti kuat jauh kurang meyakinkan daripada budaya populer membuat Anda percaya.
Sisi gelap berwirausaha
Dalam sebuah penelitian terhadap 35 negara selama periode 7 tahun, Profesor Anokhin dari Kent State dan Profesor Joakim Wincent dari Universitas Teknologi Lulea Swedia menunjukkan bahwa tidak ada hubungan positif antara kewiraswastaan dan inovasi secara universal. Sementara untuk ekonomi terkemuka di dunia seperti Amerika Serikat, hubungan positif antara tingkat pemula dan inovasi mungkin benar, karena ekonomi berkembang sebenarnya negatif. Negara-negara tersebut lebih cenderung melihat inovasi yang diperjuangkan oleh perusahaan yang ada, bukan startups. Dengan sedikit pengecualian, para pengusaha di sana mengejar peluang dari jenis yang berbeda yang didasarkan pada tiruan dan diseminasi gagasan orang lain, dan tidak diperlengkapi untuk menghasilkan inovasi "grand" yang benar-benar maju. Rata-rata, startups kurang efisien dibanding perusahaan yang ada. Dengan demikian, jika pemerintah daerah mendukung kewiraswastaan, efektivitas ekonomi mungkin akan terganggu, dan inovasi cenderung tidak terjadi. Sebenarnya, perkembangan teknologi yang sukses di negara berkembang seringkali dikaitkan dengan perilaku kewiraswastaan agresif dari perusahaan besar, bukan pengusaha perorangan. Begitulah, misalnya, dari Korea Selatan denganchaebols .
Gambar di bawah ini menunjukkan dampak tingkat startup yang sangat berbeda terhadap inovasi dan pengembangan teknologi (yang diukur dengan aplikasi paten) di seluruh negara. Hanya negara-negara kaya yang bisa mengharapkan lebih banyak kewiraswastaan untuk menghasilkan lebih banyak inovasi, kata Dr. Anokhin. Bagi negara-negara berkembang yang lebih rendah, seperti yang ditunjukkan oleh plot, peningkatan tingkat startup hanya akan menghasilkan aktivitas yang kurang inovatif. Masalahnya, menurut Sergey Anokhin, adalah bahwa negara-negara berkembang sering melihat ke ekonomi terkemuka saat mencoba merancang kebijakan mereka sendiri. Selain itu, secara wajar, buku teks yang digunakan siswa di seluruh dunia, ditulis oleh para ilmuwan dari negara-negara terkemuka di dunia, dan tidak memperhitungkan konteks ekonomi berkembang. Diambil bersama-sama, itu sering mengunci pembuat kebijakan dalam mengasumsikan hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi yang tidak akan bertahan di bagian khusus dunia mereka. Kebijakan pro-kewiraswastaan tidak akan membawa dampak yang diharapkan, dan sumber daya yang terbatas akan sia-sia untuk mendukung kegiatan yang sangat merugikan.
Apa artinya semua
Sudah saatnya untuk menyadari bahwa hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi bervariasi antar negara, kata Profesor Anokhin. Itulah sebabnya Forum Global Global Agenda Council for Fostering Entrepreneurship secara eksplisit mengakui bahwa kisah sukses Silicon Valley tidak selalu beresonansi di belahan dunia lain. Kebijakan luas yang bertujuan membina kewiraswastaan untuk meningkatkan inovasi negara mungkin salah arah. Pendekatan kontinjensi yang mempertimbangkan spesifik wilayah harus digunakan sebagai gantinya.
Kewirausahaan dan Inovasi: Kebenaran yang Tidak Menyenangkan.
Kewirausahaan dan inovasi: Keyakinan yang populer
Pengusaha secara luas diyakini sebagai agen di balik pertumbuhan ekonomi dan inovasi. Mereka, kita diberitahu, penggerak dan penggerak yang menciptakan industri baru, menggeser pemimpin saat ini dari takhta mereka, dan membuka batas baru untuk semua orang. Budaya populer tanpa mengenal lelah menyebarkan satu kisah sukses demi satu - dari Mark Zuckerberg dari Facebook, yang dimuliakan dalam film "Jaringan Sosial", kepada Elton Musk Tesla, seorang imigran yang menjadi nama rumah tangga, kepada Google Sergey Brin, yang nama mesin pencari internetnya memiliki resmi menjadi kata kerja dalam bahasa Inggris.
Jadi persuasif adalah narasi dari kehebatan teknologi kewirausahaan dan kesuksesan, bahwa banyak negara - termasuk negara-negara berkembang yang merasa tertinggal - mengembangkan kebijakan komprehensif untuk mendukung dan mempromosikan kewirausahaan dan bahkan menyisihkan dana yang cukup besar untuk diinvestasikan di perusahaan pemula melalui usaha yang dijalankan oleh pemerintah program modal. Tapi apakah daya tarik dan keyakinan pengusaha ini dibenarkan? Seberapa besar kemungkinan pengusaha untuk mendorong sektor teknologi dan membawa perubahan yang diinginkan pemerintah? Profesor Kewirausahaan Sergey Anokhin dari Kent State University mengatakan bahwa bukti kuat jauh kurang meyakinkan daripada budaya populer membuat Anda percaya.
Sisi gelap berwirausaha
Dalam sebuah penelitian terhadap 35 negara selama periode 7 tahun, Profesor Anokhin dari Kent State dan Profesor Joakim Wincent dari Universitas Teknologi Lulea Swedia menunjukkan bahwa tidak ada hubungan positif antara kewiraswastaan dan inovasi secara universal. Sementara untuk ekonomi terkemuka di dunia seperti Amerika Serikat, hubungan positif antara tingkat pemula dan inovasi mungkin benar, karena ekonomi berkembang sebenarnya negatif. Negara-negara tersebut lebih cenderung melihat inovasi yang diperjuangkan oleh perusahaan yang ada, bukan startups. Dengan sedikit pengecualian, para pengusaha di sana mengejar peluang dari jenis yang berbeda yang didasarkan pada tiruan dan diseminasi gagasan orang lain, dan tidak diperlengkapi untuk menghasilkan inovasi "grand" yang benar-benar maju. Rata-rata, startups kurang efisien dibanding perusahaan yang ada. Dengan demikian, jika pemerintah daerah mendukung kewiraswastaan, efektivitas ekonomi mungkin akan terganggu, dan inovasi cenderung tidak terjadi. Sebenarnya, perkembangan teknologi yang sukses di negara berkembang seringkali dikaitkan dengan perilaku kewiraswastaan agresif dari perusahaan besar, bukan pengusaha perorangan. Begitulah, misalnya, dari Korea Selatan denganchaebols .
Gambar di bawah ini menunjukkan dampak tingkat startup yang sangat berbeda terhadap inovasi dan pengembangan teknologi (yang diukur dengan aplikasi paten) di seluruh negara. Hanya negara-negara kaya yang bisa mengharapkan lebih banyak kewiraswastaan untuk menghasilkan lebih banyak inovasi, kata Dr. Anokhin. Bagi negara-negara berkembang yang lebih rendah, seperti yang ditunjukkan oleh plot, peningkatan tingkat startup hanya akan menghasilkan aktivitas yang kurang inovatif. Masalahnya, menurut Sergey Anokhin, adalah bahwa negara-negara berkembang sering melihat ke ekonomi terkemuka saat mencoba merancang kebijakan mereka sendiri. Selain itu, secara wajar, buku teks yang digunakan siswa di seluruh dunia, ditulis oleh para ilmuwan dari negara-negara terkemuka di dunia, dan tidak memperhitungkan konteks ekonomi berkembang. Diambil bersama-sama, itu sering mengunci pembuat kebijakan dalam mengasumsikan hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi yang tidak akan bertahan di bagian khusus dunia mereka. Kebijakan pro-kewiraswastaan tidak akan membawa dampak yang diharapkan, dan sumber daya yang terbatas akan sia-sia untuk mendukung kegiatan yang sangat merugikan.
Apa artinya semua
Sudah saatnya untuk menyadari bahwa hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi bervariasi antar negara, kata Profesor Anokhin. Itulah sebabnya Forum Global Global Agenda Council for Fostering Entrepreneurship secara eksplisit mengakui bahwa kisah sukses Silicon Valley tidak selalu beresonansi di belahan dunia lain. Kebijakan luas yang bertujuan membina kewiraswastaan untuk meningkatkan inovasi negara mungkin salah arah. Pendekatan kontinjensi yang mempertimbangkan spesifik wilayah harus digunakan sebagai gantinya.
Pengusaha secara luas diyakini sebagai agen di balik pertumbuhan ekonomi dan inovasi. Mereka, kita diberitahu, penggerak dan penggerak yang menciptakan industri baru, menggeser pemimpin saat ini dari takhta mereka, dan membuka batas baru untuk semua orang. Budaya populer tanpa mengenal lelah menyebarkan satu kisah sukses demi satu - dari Mark Zuckerberg dari Facebook, yang dimuliakan dalam film "Jaringan Sosial", kepada Elton Musk Tesla, seorang imigran yang menjadi nama rumah tangga, kepada Google Sergey Brin, yang nama mesin pencari internetnya memiliki resmi menjadi kata kerja dalam bahasa Inggris.
Jadi persuasif adalah narasi dari kehebatan teknologi kewirausahaan dan kesuksesan, bahwa banyak negara - termasuk negara-negara berkembang yang merasa tertinggal - mengembangkan kebijakan komprehensif untuk mendukung dan mempromosikan kewirausahaan dan bahkan menyisihkan dana yang cukup besar untuk diinvestasikan di perusahaan pemula melalui usaha yang dijalankan oleh pemerintah program modal. Tapi apakah daya tarik dan keyakinan pengusaha ini dibenarkan? Seberapa besar kemungkinan pengusaha untuk mendorong sektor teknologi dan membawa perubahan yang diinginkan pemerintah? Profesor Kewirausahaan Sergey Anokhin dari Kent State University mengatakan bahwa bukti kuat jauh kurang meyakinkan daripada budaya populer membuat Anda percaya.
Sisi gelap berwirausaha
Dalam sebuah penelitian terhadap 35 negara selama periode 7 tahun, Profesor Anokhin dari Kent State dan Profesor Joakim Wincent dari Universitas Teknologi Lulea Swedia menunjukkan bahwa tidak ada hubungan positif antara kewiraswastaan dan inovasi secara universal. Sementara untuk ekonomi terkemuka di dunia seperti Amerika Serikat, hubungan positif antara tingkat pemula dan inovasi mungkin benar, karena ekonomi berkembang sebenarnya negatif. Negara-negara tersebut lebih cenderung melihat inovasi yang diperjuangkan oleh perusahaan yang ada, bukan startups. Dengan sedikit pengecualian, para pengusaha di sana mengejar peluang dari jenis yang berbeda yang didasarkan pada tiruan dan diseminasi gagasan orang lain, dan tidak diperlengkapi untuk menghasilkan inovasi "grand" yang benar-benar maju. Rata-rata, startups kurang efisien dibanding perusahaan yang ada. Dengan demikian, jika pemerintah daerah mendukung kewiraswastaan, efektivitas ekonomi mungkin akan terganggu, dan inovasi cenderung tidak terjadi. Sebenarnya, perkembangan teknologi yang sukses di negara berkembang seringkali dikaitkan dengan perilaku kewiraswastaan agresif dari perusahaan besar, bukan pengusaha perorangan. Begitulah, misalnya, dari Korea Selatan denganchaebols .
Gambar di bawah ini menunjukkan dampak tingkat startup yang sangat berbeda terhadap inovasi dan pengembangan teknologi (yang diukur dengan aplikasi paten) di seluruh negara. Hanya negara-negara kaya yang bisa mengharapkan lebih banyak kewiraswastaan untuk menghasilkan lebih banyak inovasi, kata Dr. Anokhin. Bagi negara-negara berkembang yang lebih rendah, seperti yang ditunjukkan oleh plot, peningkatan tingkat startup hanya akan menghasilkan aktivitas yang kurang inovatif. Masalahnya, menurut Sergey Anokhin, adalah bahwa negara-negara berkembang sering melihat ke ekonomi terkemuka saat mencoba merancang kebijakan mereka sendiri. Selain itu, secara wajar, buku teks yang digunakan siswa di seluruh dunia, ditulis oleh para ilmuwan dari negara-negara terkemuka di dunia, dan tidak memperhitungkan konteks ekonomi berkembang. Diambil bersama-sama, itu sering mengunci pembuat kebijakan dalam mengasumsikan hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi yang tidak akan bertahan di bagian khusus dunia mereka. Kebijakan pro-kewiraswastaan tidak akan membawa dampak yang diharapkan, dan sumber daya yang terbatas akan sia-sia untuk mendukung kegiatan yang sangat merugikan.
Apa artinya semua
Sudah saatnya untuk menyadari bahwa hubungan antara kewiraswastaan dan inovasi bervariasi antar negara, kata Profesor Anokhin. Itulah sebabnya Forum Global Global Agenda Council for Fostering Entrepreneurship secara eksplisit mengakui bahwa kisah sukses Silicon Valley tidak selalu beresonansi di belahan dunia lain. Kebijakan luas yang bertujuan membina kewiraswastaan untuk meningkatkan inovasi negara mungkin salah arah. Pendekatan kontinjensi yang mempertimbangkan spesifik wilayah harus digunakan sebagai gantinya.
EmoticonEmoticon